close












▲網路上的情色檔案分享區，下方的討論回文宛如宗教法會般祥和一片。（圖／達志影像／美聯社／示意圖）

文／周偉航

有學生在期末問我一個頗難的倫理學問題：「老師，為什麼A片或A圖的分享討論區，回文總是一片祥和？不論是台灣或中國大陸網友都不會戰統獨政治，大家講話都很客氣，還會祝福『願樓主大大一生幸福平安健康喜樂』。單純只是因為免費分享嗎？可是其他免費分享送東西的，也很難看到這麼和平的狀況啊？」

的確，這個現象確實存在。如果這世界真有跨越種族、信仰、貧富的和平之地，那大概就是在色情檔案分享區了。只要有人願意提供載點，下面都是一片感恩讚嘆，有如宗教法會，人人雙手合十祈禱。

但為何會有這個現象？如果要以正經的倫理學來看，這裡頭牽涉到許多複雜的道德判斷機制，遠比你想像得深奧。

匿名討論區通常會陷入嚴重的言詞攻擊、公然侮辱，或是爭執同一議題的無窮迴圈，就算是具名的版面，從政治到美食，從體育到購物，從感情到理財，處處都是「戰」成一團。

但色情檔案分享區卻意外的單純，通常都是一篇分享載點，底下留言一片感恩，使用者也甚少交談，頂多在感謝言詞上來點創意。色情檔案分享區的使用者也是一般網友，網路行為應該和其他討論區是一致的，卻會出現這種特殊風格，顯然有某種強大的制約推力。

講到制約推力，通常是「可量化」的（錢買得到的東西，即經濟推力），少數是「不可量化」的（錢買不到的東西，即內在價值）。因為是色情檔案分享區，通常是免費的，因此會以「內在價值」為主。而「內在價值」有美學與道德的，於此沒有什麼美學技藝展演，相信就是以道德價值為要。

這些網友行為之所以會變得這麼規律，是因為受到「道德原則」的制約。但，色情檔案本身是不道德的呀，怎麼會產生道德原則呢？

色情檔案通常違反了一缸子法律，不但拍攝生產過程可能有適法性爭議，就算是法律上許可的，你偷偷重製放到網路上，就算法律上沒有人告，在道德上也算是偷。

因為這種行為在道德上有問題（不只是「有爭議」，基本上多數有明顯錯誤），所以其生存空間和資源就會顯得相對珍貴，如果有機會無償進入這種「奧義」空間，當然會配合其中的規則，並努力「呵護」這個體制。

▲色情檔案分享區通常是免費且違反許多法律規範，正因在道德上有問題，所以取得分享的網友們自會努力「呵護」這個分享體制。（圖／達志影像／示意圖）

就像黑道或某些地下交易市場，如果想在這個體系中生存並獲得好處，就要依循這個體制內在互動原則來行事，以免被踢出去或害這個體系被外界破壞。

如果這個系統生存了一段時間，這種「內規」與「外在道德規範」的差異就會慢慢拉大，自然會出現「連YouTube的MV檔案下面都在戰統獨，但在A圖網，繁簡體的使用者卻和諧一家親」的奇妙場景。

那這是種值得鼓勵和肯定的現象嗎？

倫理學有類似的例子可以說明這個狀況。請想像3人合作烤一個披薩，某甲出錢並去買回材料，某乙提供場地、某丙提供專業技術把披薩烤好。如果要依每個人的貢獻來分這個披薩，這3人可以將自己的貢獻換算成股份，然後依股份比例來分這個披薩。

但這三人對於自己的貢獻爭執不下，所以遲遲無法切下第一刀。當他們還在客廳計算股份的時候，有一群小偷闖入廚房，分工合作偷走了披薩。小偷某丁是在外面把風的，某戊負責開鎖，某已把披薩放入盒中完整帶走，某庚把所有證據痕跡都一一消除。

這些小偷也同樣將自己的貢獻轉換為股份的方式，但他們展現了高度的默契與和諧，很快建立共識切分了這個批薩，並迅速吃完，4人都很滿意這成果。所以這4人是好人嗎？那前面那吵吵鬧鬧的3人，是壞人嗎？

後面那4人當然是壞人，因為他們沒有資格去分那塊披薩，那是偷來的。他們的優良合作模式的確很有效率，在道德上乍看起來也「不錯」，但如果你知道這披薩並不屬於他們，就會知道這錯得可嚴重了。

合作活動看來祥和，但不代表那是對的，是非對錯還有更多深層的考量。同樣的，你看到人家吵吵鬧鬧，也不代表那有問題，那可能是堅持道德原則的理性論辯。

因此，當你看到一片祥和的社會，別立刻斷言這是最適切的狀態。這個和諧社會可能潛藏著某些邪惡的要素，而表面的和諧正是要掩蓋這種邪惡。

▲有時看似一片祥和的合作模式，背後可能潛藏某些邪惡的要素。（圖／達志影像／示意圖）

這讓你想起了什麼呢？我們從A片分享討論區出發，居然也可以一路談到「社會正義」，這個案例甚至可以讓我們延伸思考「轉型正義」（如何糾正不正義的持有）的意義與價值。那些強調自己遵守規則，所以手中的「披薩」是「正義的披薩」的人，他說的，是真的嗎？

還有，當某些人總是強調「維持穩定以建構和諧社會」、「回抵押房屋借款利率歸過去平安富足的黃金時代」時，你又該做些什麼？

當然不是看A片了。

好文推薦

周偉航／別以為打仗和打電玩一樣說幹就幹！

周偉航／我LINE故我在！那些愛傳長輩圖文的人兒

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net



周偉航／A片討論區為何好Peace？

李鏈／川普讓中國有機會當老大？

菜農之子告訴你高麗菜的秘密

及時雨／川普多久會變成馬英九？

黃映溓／小英政府到底在怕啥？

投書／大陸公民致蔡總統的公開信

曾有文／滿天星，父母心

李艷秋／在台灣定個是非，難嗎？

蔡慶輝／兩隻網路神獸夾殺黑猩猩

丘福隆／頑童川普玩經濟

周偉航／打仗和打電玩不一樣！

呂秋遠／眼中倒影：滿滿的你

苦苓／你要她不要，怎辦才好？

金銘鋒／黨工被銬，洪主席怎看



美國零售業聯合抵制邊境調整稅計畫。（彭博）

2017-02-0青年安心成家購屋優惠貸款條件222:25

〔即時新聞／綜合報導〕美國零售龍頭沃爾瑪（Wal-Mart）、達吉特（Target）等超過100家零售商及重要產業因不滿共和黨所提出的一項進口稅提案將重創零售公司，集結組成「美國人支持平價產品」活動（Americans for Affordable Products，簡稱AAP）對抗該項進口稅提案。綜合外媒報導，國會議員仍與總統川普商討邊境調整稅計畫，欲將企業稅從35%大幅砍降至20%，藉此鼓勵外移企業回國，但反對者指出此項計畫恐導致企業裁員。若是這項調稅提案通過，將成為美國30年來最大的企業改革。雖調稅計畫尚未定案，但美國全國零售聯盟（NRF），美國國際汽車經銷商協會（AIADA）、全國食品雜貨協會（NGA）等聯手組成「美國人支持平價產品」聯盟，其中包含知花旗債務協商名大廠Nike、百思買（Best Buy）、LVMH集團及達樂（Dollar General）等等，將堅持以行動讓消費者及國會議員理解，所謂的邊境調整稅，將會導致幾乎所有生活日用品飆漲20%，並導致企業裁員。

工商時報【林燦澤╱台北報導】

櫃買中心於股市封關日（1月24日）舉行上櫃審議委員會，審議通過展匯科（6594）申請上櫃案。

櫃買中心表示，展匯科是於105年1月1日受讓上櫃公司安國國際科技（8054）之電腦周邊事業部門相關營業（含資產及負債），依櫃買中心業務規則第15條之24及25規定，以分割受讓既存公司申請上櫃。

展匯科主要從事讀卡器讀寫控制晶片、影像擷取控制晶片及其他控制晶片等產品，申請時資本額1.7億元，推薦證券商是福邦證券及兆豐證券；去（105）年前3季營收為2.87億元，稅後淨利為青年首次購屋貸款1,946萬元，每股盈餘為1.46元。

青年房屋貸款率利計算公式
E25978C7D9237858
arrow
arrow
    文章標籤
    高雄二胎借貸 抵押房屋借款利率 新北市機車借款 留學貸款申請 花旗債務協商
    全站熱搜

    beckr5es08vw3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄